Myszyniec, dnia 11 marca 2011 r.

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

dot. postępowania przetargowego pn. „Rewaloryzacja centrum Myszyńca – urządzenie placów: płk. Rynarzewskiego i ks. kard. Wyszyńskiego, wraz z odnowieniem chodników przy ul. gen. Bema, Zawiszy Czarnego i Przemysłowej”

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Gmina Myszyniec informuje, o wyniku oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na  „Rewaloryzację centrum Myszyńca – urządzenie placów: płk. Rynarzewskiego i ks. kard. Wyszyńskiego, wraz z odnowieniem chodników przy ul. gen. Bema, Zawiszy Czarnego i Przemysłowej”

1. Wybór najkorzystniejszej oferty:

Za najkorzystniejszą uznano ofertę Nr 6 złożoną przez:

Zakład Drogowo-Budowlany Mieczysław Ejdys, ul. Staszica 40, 12-100 Szczytno

oferującą wykonanie przedmiotu zamówienia za kwotę 499.025,56 zł brutto.

Uzasadnienie wyboru

Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium „cena”.

Wykaz i porównanie złożonych ofert:

Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono, iż oferta nr 6 odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru.

2. Informacja o ofertach odrzuconych wraz z uzasadnieniem:

W prowadzonym postępowaniu odrzucono 1 ofertę.

Zamawiający odrzucił ofertę nr 9:

„BRUK-POL” Grzegorz Musiński

ul. 3-go Maja 14, 06-230 Różan

Oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2  ustawy Prawo zamówień publicznych, który mówi, iż Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu zgodnie z pkt 6.1.7 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wymagał od Wykonawców złożenia wraz z ofertą m.in. harmonogramu realizacji oraz finansowania przedmiotu zamówienia, uwzględniający poszczególne etapy, czasokresy i zaangażowanie procentowe oraz wartościowe w ujęciu miesięcznym z wyodrębnieniem zakresów powierzonych podwykonawcom (z wykorzystaniem wzoru - załącznika nr 8 do SIWZ).

W załączonym Harmonogramie rzeczowo-finansowym planowanych robót, który stanowił załącznik nr 8 do SIWZ, Wykonawca „BRUK-POL” Grzegorz Musiński nie wypełnił części harmonogramu tj. informacji dot. zaangażowania wartościowego miesięcznego, zaangażowania procentowego miesięcznego, zaangażowania procentowego narastająco oraz zakresu prac powierzonych podwykonawcy (rzeczowo i finansowo) w poszczególnych etapach realizacji zadania.

Zamawiający ustalił podczas badania ofert, iż złożona  przez w/ w firmę  oferta  nie uwzględnia wytycznych zawartych w SIWZ, tym samym treść oferty jest niezgodna z treścią SIWZ.

Mając na uwadze powyższe oferta w/w Wykonawcy nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu, stosowanie do regulacji zwartej w art. 89 ust. 1 pkt. 2 cytowanej na wstępie ustawy.

Zamawiający informuje również, iż  Harmonogram rzeczowo-finansowy nie stanowi dokumentu potwierdzającego  spełnianie warunków udziału w postępowaniu, jest dokumentem stanowiącym treść oferty, wobec czego nie podlega  uzupełnieniu na podstawie art. 26. ust. 3 i 4  oraz nie podlega korekcie na podstawie art.  87 ustawy Prawo zamówień publicznych.

3. Informacja o wykonawcach wykluczonych z postępowania wraz z uzasadnieniem:

W prowadzonym postępowaniu nie wykluczono żadnego z wykonawców.

4. Informacja o terminie, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta:

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, iż umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

BURMISTRZ MYSZYŃCA

/-/ mgr inż. Bogdan Glinka